Por Notibaires 
En un giro inesperado, la defensa del acusado plantea que el móvil del asesinato fue el narcotráfico, no ajustes internos.
En el caso conmocionante del triple crimen ocurrido en Florencio Varela, el abogado defensor de Sotacuro irrumpió con una hipótesis controvertida: asegura que el móvil del hecho habría sido el robo de cocaína, no conflictos personales o venganzas.
La estrategia de la defensa apunta a desviar la atención del acusado: argumentan que Sotacuro fue arrinconado por bandas rivales que pretendían sustraer cargamentos de droga, lo que derivó en la masacre. Según fuentes ligadas al expediente, ese relato pretende relativizar el vínculo directo del imputado con las víctimas y rebajar la carga acusatoria.
Por su parte, la fiscalía analiza con cautela la nueva versión: examina posibles pruebas de traslado de sustancias, rastros de transacción y coincidencias en las rutas delictuales. Hasta ahora, las pruebas aportadas apuntaban a conflictos locales, crímenes por encargo y ajustes de cuentas dentro del ámbito barrial.
En contexto, el triple homicidio estremeció a la región por su brutalidad y la escasa claridad sobre los móviles. Las víctimas estaban vinculadas a causas menores y no se habían identificado públicamente nexos con grandes estructuras criminales. El giro propuesto por la defensa modifica esa percepción.
Criminólogos consultados advierten que cambiar el móvil de un crimen puede redefinir toda la investigación: nuevas líneas de pesquisa, revisión de testigos y pruebas de laboratorio. Pero también existe el riesgo de que la defensa plantee hipótesis vagas sin respaldo técnico.
El caso sigue bajo investigación intensa. Hasta ahora, no se han esclarecido cabos sueltos: quién dio la orden, quiénes colaboraron y cómo se transitó el día del triple asesinato. La defensa apuesta por introducir duda razonable: si logra plantar una sombra de narcotráfico, puede debilitar la acusación original.
El país espera una definición clara. Mientras tanto, el expediente archivará cada palabra, cada huella de droga, cada testimonio contra la nueva hipótesis.